[ad_1]
ஆதிபுருஷ் நடித்தார் பிரபாஸ், க்ரிதி சனோன், சைஃப் அலிகான் மற்றும் பிறருக்கு சலசலப்பு மற்றும் பரபரப்பு இருந்தபோதிலும் மோசமான பதில் கிடைத்தது. ராமாயணத்தின் தழுவல் மோசமாக செய்யப்பட்டுள்ளது ராவுத் பற்றிதிரைப்படம் மற்றும் தயாரிப்பாளர்களை விமர்சிக்கும் போது பின்வாங்காத ரசிகர்கள் உணர்ந்தனர். ராமாயணம் ஒரு இந்து புராண இதிகாசம், ராவத் தனது சொந்த வழியில், தனது சொந்த புரிதலின் வழியில் விவரித்தார். ஆனால், அதற்கு நல்ல வரவேற்பு கிடைக்கவில்லை. விரைவில், ஆதிபுருஷத்திற்கு தடை மற்றும் புறக்கணிப்பு சிலரால் அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது. மத உணர்வுகளை புண்படுத்தியதாக தயாரிப்பாளர்கள் மீது பொதுநல வழக்கு மற்றும் வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. தற்போது, உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது, இது தயாரிப்பாளர்களுக்கு சற்று நிம்மதியை அளிக்கும்.
ஆதிபுருஷின் CBFC சான்றிதழை ரத்து செய்ய உச்சநீதிமன்றம் மறுப்பு
சரி, எதிராக போடப்பட்ட வழக்குகளில் ரவுத் பற்றி மற்றும் தயாரிப்பாளர்கள் ஆதிபுருஷ்ஒரு மனுவில், திரைப்படத்திற்கான CBFC சான்றிதழை ரத்து செய்ய அல்லது ரத்து செய்ய ஒரு மேல்முறையீடு இருந்தது. பொதுக் காட்சிக்கான திரைப்படங்களை அனுமதிப்பதற்குத் தேவையான வழிகாட்டுதல்களை சிபிஎஃப்சி கடைபிடிக்கவில்லை என்றும், எனவே, ஒளிப்பதிவு சட்டத்தின் பிரிவு 32 பிரிவு 5B இன் கீழ் சான்றிதழை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கூறினார். இருப்பினும், இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் சான்றிதழைப் பெறுவதற்கான வழிமுறைகளைக் கொண்ட விஷயங்களை ஏன் பெஞ்ச் கவனிக்க வேண்டும் என்று வாதிட உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
நீதிபதி கவுல், ஒவ்வொருவரும் எல்லாவற்றிலும் தொட்டவர்களாக மாறிவிட்டனர் என்றார். அதற்காக அனைவரும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வருவார்களா என்றும், இப்போது ஒவ்வொரு சிறிய விஷயத்தையும் அலசி ஆராய வேண்டுமா என்றும் அவர் கேட்கிறார். “திரைப்படங்கள், புத்தகங்கள், ஓவியங்கள் ஆகியவற்றுக்கான சகிப்புத்தன்மையின் அளவு குறைந்து கொண்டே வருகிறது. இப்போது மக்கள் சில சமயங்களில் உண்மையாக இருக்கலாம், சில சமயங்களில் காயப்படாமல் இருக்கலாம். ஆனால், பிரிவு 32ன் கீழ் அவர்களை மகிழ்விக்க மாட்டோம்” என்று நீதிபதி கூறுகிறார். பொழுதுபோக்கு செய்தி இணைய முகப்பு.
சிபிஎஃப்சியின் சான்றிதழ்களை உச்சநீதிமன்றம் பார்க்காது
நூல்களில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளபடி படத்தில் சரியான பிரதிநிதித்துவங்கள் இல்லாமல் இருக்கலாம் என்றும் பெஞ்ச் கூறுகிறது. ஆனால், இதுபோன்ற கருத்துக்கள் எல்லை மீறிப் போகக் கூடாது என்பதற்காக ஒரு குழு அமைக்கப்பட்டுள்ளது. அந்த அமைப்பு படத்தை மதிப்பாய்வு செய்து சான்றிதழ் வழங்கியது மற்றும் சில மாற்றங்கள் பின்னர் செய்யப்பட்டன. ஒவ்வொரு தனிநபரின் உணர்திறன் அடிப்படையில் CBFC இயற்றிய சான்றிதழ்களை ரத்து செய்வதைக் கவனிக்கும் ஒரு ஆணையமாக மாற உச்ச நீதிமன்றம் மறுக்கிறது. மேலும், பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களிலும் திரைப்படங்களுக்கு எதிரான வழக்குகளை உச்சநீதிமன்றம் முடக்கியது.
ராமர், அனுமன், ராவணன் மற்றும் பிற கதாபாத்திரங்களின் குணாதிசயங்களுக்காக ஆதிபுருஷுக்கு அதிருப்தி கிடைத்தது. டயலாக்குகளும் அடிபட்டன. படபடப்புக்குப் பிறகு தயாரிப்பாளர்கள் மாற்றங்களைச் செய்தாலும், பார்வையாளர்கள் மிகவும் வருத்தப்பட்டனர் பிரபாஸ் மற்றும் நான் சொல்கிறேன் விமர்சகர் நடித்த படம். சில நாட்களில் வியாபாரம் மூழ்கியது.
சமீபத்திய ஸ்கூப்கள் மற்றும் புதுப்பிப்புகளுக்கு பாலிவுட் லைஃப் உடன் இணைந்திருங்கள் பாலிவுட், ஹாலிவுட், தெற்கு, டி.வி மற்றும் இணையத் தொடர்.
எங்களுடன் சேர கிளிக் செய்யவும் முகநூல், ட்விட்டர், வலைஒளி மற்றும் Instagram.
மேலும் எங்களைப் பின்தொடரவும் பேஸ்புக் மெசஞ்சர் சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளுக்கு.
[ad_2]