இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில் டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, பிரதமரின் பொருளாதார ஆலோசனைக் குழு உறுப்பினர் சஞ்சீவ் சன்யால், புதிய நாடாளுமன்றக் கட்டிடத்தின் முக்கியத்துவம் குறித்து விவாதிக்கிறார். பழைய காலனித்துவ கால கட்டிடத்தின் வரம்புகள் மற்றும் அதன் இருக்கை வசதியின் போதாமை உள்ளிட்ட புதிய கட்டமைப்பின் தேவையின் பின்னணியில் உள்ள நடைமுறை காரணங்களை சன்யால் எடுத்துரைக்கிறார், மேலும் புதிய கட்டிடத்திற்கு எதிர்ப்பு இந்தியாவின் பழைய பிரிவினரிடையே உள்ள தாழ்வு மனப்பான்மையிலிருந்து உருவாகிறது என்று வாதிடுகிறார். உயரடுக்கு.

புதிய நாடாளுமன்றக் கட்டிடத்தின் திறப்பு விழா, 21ஆம் நூற்றாண்டின் மறுமலர்ச்சி பெற்ற இந்தியாவுக்குப் பெருமை சேர்ப்பதாகக் கூறி ஆரம்பிக்கிறார் சன்யால். 1.4 பில்லியன் மக்கள்தொகைக்கு தேசிய சட்டமன்றமாக செயல்படும் வகையில் வடிவமைக்கப்படாத பழைய காலனித்துவ கால கட்டிடத்தின் வரம்புகள் உட்பட, ஒரு புதிய கட்டமைப்பை அவசியமாக்குவதற்கான நடைமுறை காரணங்களை அவர் எடுத்துக்காட்டுகிறார்.

பழைய கட்டிடம் வயதாகி வருவதாகவும், ஏர் கண்டிஷனிங், எலக்ட்ரிக்கல்ஸ், அலுவலக இடம் மற்றும் பூகம்பச் சரிபார்ப்பு போன்றவற்றில் உள்ள சிக்கல்கள் போன்ற கடுமையான கட்டமைப்பு சிக்கல்களை எதிர்கொள்வதாகவும் ஆசிரியர் வலியுறுத்துகிறார்.

பழைய பாராளுமன்ற கட்டிடத்தில் உள்ள மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவையின் இருக்கைகள் தற்போதைய உறுப்பினர்களுக்கு இடமளிக்க போதுமானதாக இல்லை என்று வாதிடுகிறார் சன்யால், மேலும் இடப்பற்றாக்குறை 2026 ஆம் ஆண்டின் எல்லை நிர்ணயப் பணியைத் தொடர்ந்து கூடுதல் உறுப்பினர்களுக்கு இடமளிக்க எதிர்கால விரிவாக்கத்தைத் தடுக்கிறது என்று சுட்டிக்காட்டினார்.

புதிய பாராளுமன்ற கட்டிடத்தின் தேவை தற்போதைய அரசாங்கத்தால் மட்டுமே முன்மொழியப்படவில்லை, ஆனால் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் தலைவர்களால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது என்று சன்யால் வலியுறுத்துகிறார். ஜூலை 2012 இல் மக்களவையின் முன்னாள் சபாநாயகர் மீரா குமாரின் அலுவலகத்திலிருந்து ஒரு முறையான கடிதத்தை அவர் குறிப்பிடுகிறார், அங்கு அவர் ஒப்புதல் மற்றும் புதிய பாராளுமன்ற கட்டிடத்தின் தேவையை தெரிவித்தார். 2014ல் தற்போதைய தலைமையால் புதிய கட்டிடம் பற்றிய யோசனை திடீரென கொண்டு வரப்பட்டது என்ற எண்ணத்தை இது நீக்குகிறது.

புதிய நாடாளுமன்றக் கட்டிடத்திற்கான எதிர்ப்பு இந்தியாவின் பழைய உயரடுக்கின் ஒரு பிரிவினருக்குள் ஆழமாக வேரூன்றிய தாழ்வு மனப்பான்மையிலிருந்து உருவாகிறது என்று ஆசிரியர் பரிந்துரைக்கிறார். புதிய நாடாளுமன்றத்தை எதிர்ப்பவர்கள் மத்திய விஸ்டா திட்டம், நேதாஜி சிலை நிறுவுதல், மேம்படுத்தப்பட்ட அரசு அலுவலகங்கள், அதிவேக ரயில்கள் அறிமுகம் போன்ற பிற நவீனமயமாக்கல் திட்டங்களையும் எதிர்க்கிறார்கள் என்று அவர் வாதிடுகிறார்.

சன்யாலின் கூற்றுப்படி, எட்வின் லுடியன்ஸ் மற்றும் ஹெர்பர்ட் பேக்கர் போன்ற காலனித்துவ கால கட்டிடக்கலைஞர்களின் பாரம்பரியத்தை சீர்குலைக்கும் எந்தவொரு முயற்சியையும் நவீன இந்தியா தவிர்க்க வேண்டும் என்பதை இந்த எதிர்ப்பு குறிக்கிறது.

பெங்களுருவில் உள்ள விதான சவுதா போன்ற சிலவற்றைத் தவிர, சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்தியா பல சின்னமான பொதுக் கட்டிடங்களைக் கட்டவில்லை என்று சன்யால் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஆக்ராவில் உள்ள தாஜ்மஹால், கொல்கத்தாவில் உள்ள விக்டோரியா மெமோரியல் அல்லது மும்பையில் உள்ள விக்டோரியா டெர்மினஸ் (இப்போது சத்ரபதி சிவாஜி டெர்மினஸ்) போன்ற காலனித்துவ கால அல்லது காலனித்துவத்திற்கு முந்தைய கட்டமைப்புகளுக்கு தொடர்ந்து மரியாதை செலுத்துவதை அவர் கேள்வி எழுப்பினார். இந்தியா இந்த மனநிலையிலிருந்து விடுபட்டு கட்டிடக்கலை அடையாளத்தின் புதிய சகாப்தத்தை தழுவுவதற்கான நேரம் இது என்று அவர் வாதிடுகிறார்.

சன்யாலின் பார்வையில் புதிய பார்லிமென்ட் கட்டிடம், இந்த மனநிலையிலிருந்து விலகுவதைக் குறிக்கிறது. நாகரீகத் தொடர்ச்சியின் உணர்வுடன் நவீன செயல்பாடுகளை தடையின்றி ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு பெரிய கட்டிடம் என்று அவர் விவரிக்கிறார். புதிய கட்டிடம் எம்.பி.க்களுக்கு வசதியான இருக்கைகள் மற்றும் சமீபத்திய டிஜிட்டல் ஆதரவை வழங்குகிறது, அதே நேரத்தில் அழகாக செதுக்கப்பட்ட பாதுகாவலர் சிலைகள் மற்றும் தொகுக்கப்பட்ட கலைப்படைப்புகள் மூலம் இந்தியாவின் சிறந்ததை காட்சிப்படுத்துகிறது.

சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய பழைய பொது கட்டிடக்கலைக்கு மாறாக, புதிய பாராளுமன்றத்திற்கு அருகில் அமைந்துள்ள கிருஷி பவன் அல்லது சாஸ்திரி பவன் போன்ற கட்டிடங்களின் மோசமான நிலைமைகளை அவர் எடுத்துக்காட்டுகிறார். இத்தகைய பாழடைந்த உள்கட்டமைப்பு பயனுள்ள கொள்கைகளை உருவாக்குவதற்குப் பொருத்தமற்றது என்றும், நிர்வாக இயந்திரத்தை மேம்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை மேலும் ஆதரிக்கிறது என்றும் அவர் வலியுறுத்துகிறார்.

“எனவே, புதிய பார்லிமென்ட் நிர்வாகத்தின் இயந்திரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான பரந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக பார்க்கப்பட வேண்டும். புதிதாக முடிக்கப்பட்ட வணிக மற்றும் தொழில்துறை அமைச்சகத்தை கொண்ட வணிக பவன், புதிய தலைமுறை அரசாங்க அலுவலகங்களுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. அவை பிரதிபலிக்கின்றன. வளர்ந்து வரும், நம்பிக்கையான இந்தியாவின் அபிலாஷைகள்” என்று சன்யால் எழுதுகிறார்.

புதிய கட்டிடங்களின் விலை பற்றிய கவலைகளையும் அவர் உரையாற்றினார், கலைப்படைப்புகள் மற்றும் தளபாடங்கள் தொடர்பான செலவுகளைத் தவிர்த்து, புதிய நாடாளுமன்றத்தின் மதிப்பிடப்பட்ட செலவு தோராயமாக ரூ.900 கோடி என உறுதிபடக் கூறினார். பல நூற்றாண்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் அத்தகைய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு நிறுவனத்திற்கு, குறிப்பாக உலகின் ஐந்தாவது பெரிய பொருளாதாரத்திற்கு, செலவு ஆடம்பரமாக இல்லை என்று சன்யால் வாதிடுகிறார்.

1947 இல் ஆங்கிலேய மகுடத்திலிருந்து இந்திய மக்களுக்கு அதிகாரம் மாற்றப்பட்டதைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட தங்கச் செங்கோலான செங்கோலின் மீதான எதிர்க்கட்சிகளின் பகுத்தறிவற்ற துவேஷத்தை விமர்சித்து ஆசிரியர் முடிக்கிறார். லோக்சபா அறையில் செங்கோலை அதன் சரியான இடத்திற்கு மீட்டெடுப்பதற்கான முடிவை சன்யால் பாராட்டுகிறார், ஏனெனில் இது 21 ஆம் நூற்றாண்டின் நம்பிக்கை மற்றும் தொடர்ச்சி உணர்வுடன் இந்தியாவைக் குறிக்கிறது.